Ο περίπατος στην σελήνη...ήταν πραγματικός!
(το λένε και οι mythbusters)
Eπειδή πολλά ακούγονται περί σκηνοθετημένου περίπατου στην σελήνη σε κάποια έρημο των ΗΠΑ με την χρήση οπτικών εφέ και άλλων τεχνικών ,ας πάμε εδώ όπου οι mythbusters καταρίπτουν έναν προς έναν αυτούς του μύθους χρησιμοποιώντας ..το μυαλό τους αλλά και προσωμοιώνοντας τις συνθήκες στο φεγγάρι...
Ας δούμε ενδεικτικά κάποια βίντεο :
θα επιστρέψω με περαιτέρω ανάλυση επί του θέματος...
(28/09/2010)
και να που ήρθε η ώρα...
με αφορμή αυτή την συζήτηση σκέφτηκα πόσοι απο μας μπορεί να έχουμε θεωρήσει ότι κάπου κάποτε είδαμε κάτι στον ουρανό που δεν μπορούμε να το εξηγήσουμε!Πριν απο κάποιο διάστημα ο κ.Σιμμόπουλος είχε πεί ότι το 95% των θέασεων-παρατηρήσεων ΑΤΙΑ απο πολίτες ,οφείλεται κατα κανόνα σε φυσικά /καιρικά φαινόμενα ,που απλά δεν γνωρίζει ο μέσος άνθρωπος,άρα μένει ένα 5% θεάσεων πραγματικά άγνωστων αντικειμένων,τα οποία παρατηρούνται.Δηλαδή στην συντριπτική τους πλειοψηφία οι όποιες θεάσεις ΑΤΙΑ είναι απατηλές.Δεν υποστηρίζω ότι είμαστε μόνοι σε αυτό το σύμπαν ,διότι είναι τουλάχιστον εγωιστικό,ωστώσο αυτό που λέω είναι ότι προφανώς δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι κάποιος ή κάτι υπάρχει εκτός απο μας.Με άλλα λόγια δεν έχει πέσει στην αντιληψή μου κάποια επιστημονικά τεκμηριωμένη εργασία με θέμα την θέαση και ύπαρξη εξωγίηνης νοήμονος ζωής,τώρα θα μου πείτε για ρουσγουελ κτλ.Ωστώσο συνιθίζω να αποφεύγω τα αμφιλεγόμενα,όχι απο προκατάληψη και τυφλή υπακοή στους λίγους που κυβερνούν τον κόσμο αλλα ,προτειμώ κάθετι να το αξιολογώ με την λογική μου ,εάν πέσω σε λάθος συμπέρασμα τότε θα είμαι δικαιολογημένος ,διότι τουλάχιστον δεν θα έχω δεχτεί άκριτα αυτά που μου λένε.Και εδώ κάπου ,υπάρχει μια πολύ λεπτή διαχωριστική γραμμή ,αναμεσα στο σκέπτομενο άτομο και το επιρρεπές σε απατηλά-πλην αληθοφανη επιχειρήματα.Εάν δείτε τα βιντεάκια θα παρατηρήσετε ότι ένα κύριο επιχείρημα όσων υποστηρίζουν ότι δεν πήγαμε στην σελήνη είναι ότι οι σκίες που εμφανίζονται στα καρε δεν είναι παράλληλες [επειδή όπως λένε το σκηνικό φωτίζονταν απο προβολείς απο διαφορετικές οπτικές γωνίες],όπως θα έπρεπε,η απάντηση είναι απλη [αλλώστε επιβεβαιώνεται πειραματικά]οι σκίες μπόρει να μην είναι παράλληλες όταν πέφτουν πάνω σε κλίσεις του εδάφους.Να ένα αληθοφανες επιχείρημα που όμως είναι ψευδες,να που χρειάζεται λοιπόν και η προσωπική σκέψη ,όσο πειστικά και άν μας τα λένε!
Όταν πηγαίνω σε κάποιο βιβλιοπωλείο πάντα αποφεύγω συστηματικά την ''πτέρυγα'' που ασχολείται με το μυστήριο και το άγνωστο,διότι άν και το ανθρώπινο είδος αρέσκετε στο άγνωστο και το μυστηριώδες ,ουσιαστικά η όποια ενασχόληση με αυτο και τα υποθετικά ερωτήματα που θέτει σε συνδιασμό με τις επίσης υποθετικές παραδοχες,το καθιστούν φανταστικό παραμύθι παρά πεδίο έρευνας.Να θυμίσω ένα σκηνικό ,όπου για κάποιο διάστημα οι τηλεοράσεις έπαιζαν συνεχώς ρεπορτάζ για τα αγρογλυφικά ,μετά όμως απο λίγο καιρό συναντώντας έναν τύπο που υποστήριζε ότι τα έκανε αυτός για πλάκα[να διευκρινήσω :αναφέρομαι στην αμερική]και θέλοντας επιστήμονες και μή να μάθουν αν όντως λεει αλήθεια ,του ζήτησαν να τους δείξει πώς τα κάνει ,τελικά κατάφερε σε μία νύκτα να σχηματίσει τα υποτιθέμενα αγρογλυφικά χρησιμοποώντας μεγάλες επιφάνειες ώστε να σχηματίσει τέλεια γεωμετρικά σχήματα!Σχετικά με τα αγρογλυφικά στη πεδιάδα της Νάζκα[για να έιμαι πιο ακριβης τα εδαφοχαράγματα] σε πρόσφατο άρθρο του science illustrated [ελληνική έκδοση] λέγεται ότι ΄μέλετώντας τα αποκαλύφθηκε ότι η πυκνότητα του εδάφους κατα μήκος των γραμμών ήταν μεγαλύτερη απο αυτήν της ευρύτερης περιοχής,και οι επιστήμονες εικάζουν ότι πιθανότατα αυτά σχηματίστηκαν όταν οι αρχαίοι λαοί που ζούσαν εκεί τα χρησιμοποιύσαν σαν ''τελετουργικά μονοπάτια'' πατώντας συνεχως στα ίδια σημεία επι δεκάδες χρόνια ,και μάλιστα το ξηρό καί άνυδρο περιβάλλον βοήθησε να διατηρηθεί ανέπαφο το σχήμα.Αυτό που θέλω να καταδείξω αναφέροντας αυτά σαν παραδείγματα είναι ότι υπάρχουν επιχειρήματα υπέρ και κατά για κάθε θέαση ΑΤΙΑ για κάθε θεωρία συνομοσιολογίας ,για κάθετι που μας οδηγεί στο άγνωστο,ωστώσο εμείς επιλέγουμε αυτό που υπαγορεύει η λογική και η κριτική σκέψη ,διότι ειδάλλως δεν θα μιλούσαμε σε πρακτικό επίπεδο αλλά σε ιδεατό!
ask 2 use
(28/09/2010)
και να που ήρθε η ώρα...
με αφορμή αυτή την συζήτηση σκέφτηκα πόσοι απο μας μπορεί να έχουμε θεωρήσει ότι κάπου κάποτε είδαμε κάτι στον ουρανό που δεν μπορούμε να το εξηγήσουμε!Πριν απο κάποιο διάστημα ο κ.Σιμμόπουλος είχε πεί ότι το 95% των θέασεων-παρατηρήσεων ΑΤΙΑ απο πολίτες ,οφείλεται κατα κανόνα σε φυσικά /καιρικά φαινόμενα ,που απλά δεν γνωρίζει ο μέσος άνθρωπος,άρα μένει ένα 5% θεάσεων πραγματικά άγνωστων αντικειμένων,τα οποία παρατηρούνται.Δηλαδή στην συντριπτική τους πλειοψηφία οι όποιες θεάσεις ΑΤΙΑ είναι απατηλές.Δεν υποστηρίζω ότι είμαστε μόνοι σε αυτό το σύμπαν ,διότι είναι τουλάχιστον εγωιστικό,ωστώσο αυτό που λέω είναι ότι προφανώς δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι κάποιος ή κάτι υπάρχει εκτός απο μας.Με άλλα λόγια δεν έχει πέσει στην αντιληψή μου κάποια επιστημονικά τεκμηριωμένη εργασία με θέμα την θέαση και ύπαρξη εξωγίηνης νοήμονος ζωής,τώρα θα μου πείτε για ρουσγουελ κτλ.Ωστώσο συνιθίζω να αποφεύγω τα αμφιλεγόμενα,όχι απο προκατάληψη και τυφλή υπακοή στους λίγους που κυβερνούν τον κόσμο αλλα ,προτειμώ κάθετι να το αξιολογώ με την λογική μου ,εάν πέσω σε λάθος συμπέρασμα τότε θα είμαι δικαιολογημένος ,διότι τουλάχιστον δεν θα έχω δεχτεί άκριτα αυτά που μου λένε.Και εδώ κάπου ,υπάρχει μια πολύ λεπτή διαχωριστική γραμμή ,αναμεσα στο σκέπτομενο άτομο και το επιρρεπές σε απατηλά-πλην αληθοφανη επιχειρήματα.Εάν δείτε τα βιντεάκια θα παρατηρήσετε ότι ένα κύριο επιχείρημα όσων υποστηρίζουν ότι δεν πήγαμε στην σελήνη είναι ότι οι σκίες που εμφανίζονται στα καρε δεν είναι παράλληλες [επειδή όπως λένε το σκηνικό φωτίζονταν απο προβολείς απο διαφορετικές οπτικές γωνίες],όπως θα έπρεπε,η απάντηση είναι απλη [αλλώστε επιβεβαιώνεται πειραματικά]οι σκίες μπόρει να μην είναι παράλληλες όταν πέφτουν πάνω σε κλίσεις του εδάφους.Να ένα αληθοφανες επιχείρημα που όμως είναι ψευδες,να που χρειάζεται λοιπόν και η προσωπική σκέψη ,όσο πειστικά και άν μας τα λένε!
Όταν πηγαίνω σε κάποιο βιβλιοπωλείο πάντα αποφεύγω συστηματικά την ''πτέρυγα'' που ασχολείται με το μυστήριο και το άγνωστο,διότι άν και το ανθρώπινο είδος αρέσκετε στο άγνωστο και το μυστηριώδες ,ουσιαστικά η όποια ενασχόληση με αυτο και τα υποθετικά ερωτήματα που θέτει σε συνδιασμό με τις επίσης υποθετικές παραδοχες,το καθιστούν φανταστικό παραμύθι παρά πεδίο έρευνας.Να θυμίσω ένα σκηνικό ,όπου για κάποιο διάστημα οι τηλεοράσεις έπαιζαν συνεχώς ρεπορτάζ για τα αγρογλυφικά ,μετά όμως απο λίγο καιρό συναντώντας έναν τύπο που υποστήριζε ότι τα έκανε αυτός για πλάκα[να διευκρινήσω :αναφέρομαι στην αμερική]και θέλοντας επιστήμονες και μή να μάθουν αν όντως λεει αλήθεια ,του ζήτησαν να τους δείξει πώς τα κάνει ,τελικά κατάφερε σε μία νύκτα να σχηματίσει τα υποτιθέμενα αγρογλυφικά χρησιμοποώντας μεγάλες επιφάνειες ώστε να σχηματίσει τέλεια γεωμετρικά σχήματα!Σχετικά με τα αγρογλυφικά στη πεδιάδα της Νάζκα[για να έιμαι πιο ακριβης τα εδαφοχαράγματα] σε πρόσφατο άρθρο του science illustrated [ελληνική έκδοση] λέγεται ότι ΄μέλετώντας τα αποκαλύφθηκε ότι η πυκνότητα του εδάφους κατα μήκος των γραμμών ήταν μεγαλύτερη απο αυτήν της ευρύτερης περιοχής,και οι επιστήμονες εικάζουν ότι πιθανότατα αυτά σχηματίστηκαν όταν οι αρχαίοι λαοί που ζούσαν εκεί τα χρησιμοποιύσαν σαν ''τελετουργικά μονοπάτια'' πατώντας συνεχως στα ίδια σημεία επι δεκάδες χρόνια ,και μάλιστα το ξηρό καί άνυδρο περιβάλλον βοήθησε να διατηρηθεί ανέπαφο το σχήμα.Αυτό που θέλω να καταδείξω αναφέροντας αυτά σαν παραδείγματα είναι ότι υπάρχουν επιχειρήματα υπέρ και κατά για κάθε θέαση ΑΤΙΑ για κάθε θεωρία συνομοσιολογίας ,για κάθετι που μας οδηγεί στο άγνωστο,ωστώσο εμείς επιλέγουμε αυτό που υπαγορεύει η λογική και η κριτική σκέψη ,διότι ειδάλλως δεν θα μιλούσαμε σε πρακτικό επίπεδο αλλά σε ιδεατό!
ask 2 use